楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少

來源: 發(fā)布時(shí)間:2024-10-09

    能夠迅速理解您的需求,并提供切實(shí)可行的解決方案。4.誠信為本:吳律師始終堅(jiān)持誠信原則,以客戶利益為重,贏得了廣大客戶的信任和好評。四、SEO關(guān)鍵詞融入為了提升文章的搜索引擎排名,我們巧妙地將“律師”、“上海律師”和“上海經(jīng)濟(jì)合同律師”等關(guān)鍵詞融入到文章中。這些關(guān)鍵詞不僅體現(xiàn)了吳律師的性和地域特色,還有助于吸引潛在客戶的注意力。五、結(jié)語在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,選擇一個(gè)可靠的經(jīng)濟(jì)糾紛律師至關(guān)重要。吳劍勇律師憑借其深厚的背景、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和的溝通能力,已成為眾多客戶的信賴之選。如果您正面臨經(jīng)濟(jì)糾紛問題,不妨考慮與吳律師合作,相信他能為您帶來滿意的解決方案。,我們再次強(qiáng)調(diào)吳劍勇律師的性和地域優(yōu)勢,希望這篇文章能幫助您更好地了解這位上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)糾紛解決。在選擇律師時(shí),請務(wù)必考慮性、經(jīng)驗(yàn)、溝通能力和誠信度等因素,以確保您的權(quán)益得到充分保障。吳劍勇律師,精通各類經(jīng)濟(jì)案件法律程序。楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少

楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少,經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案件基本情況1、原告是一家的機(jī)械有限公司,被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè),這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資,工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2、原告因?yàn)樯a(chǎn)全套機(jī)械設(shè)備流水線,向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》,采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備,但被告利用發(fā)展,特別是國外也在增長,設(shè)備瘋狂漲價(jià)的機(jī)會,故意不履行交貨義務(wù)。3、原告因?yàn)楸桓婀室饪刂疲室獠话雌诮桓敦浳?,無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶,無法達(dá)到合同目的。原告依法委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件,將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告,起訴至嘉定區(qū)法院,要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同、雙倍返還定金的法律責(zé)任。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任、也同時(shí)要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任。焦點(diǎn)法律問題1、合同目的不能達(dá)到時(shí),即被告故意不及時(shí)履行交貨義務(wù),原告如何維護(hù)自己的合法權(quán)利,是否可以解除合同?被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么?2、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟(jì)合同有什么不同的法律后果?有限公司與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同。浙江個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用吳劍勇律師,讓您在經(jīng)濟(jì)案件中游刃有余。

楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少,經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    但無需要返還的責(zé)任并不是任意的抗辯權(quán),而是有條件的。接受的一方有義務(wù)、有舉證責(zé)任來證明所涉確實(shí)是用于了投資,并且是用于了雙方約定用途的投資,證明投資的走向,以及還應(yīng)該證明投資項(xiàng)目的現(xiàn)狀或結(jié)余情況,并能夠達(dá)到證明投資項(xiàng)目或投資出現(xiàn)虧損,如果不能夠達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn),接受一方仍然是要承擔(dān)舉證不能的法律后果及返還的法律責(zé)任。山東省淄博市張店區(qū)**法院這個(gè)案件的判決,就是根據(jù)被告沒能舉證證明所涉用于了投資,以及證明投資失敗的事實(shí)及法律后果。所以山東省淄博市張店區(qū)**法院雖然查明了訴訟雙方是委托投資而非民間借貸,認(rèn)定交付本身的用途及性質(zhì)確實(shí)是用于委托理財(cái),但法院終仍然判決接受的被告向原告返還,其的裁判理由就是認(rèn)定被告未能提供相關(guān)證據(jù)用于證明投資失敗,故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見沒有被法院采納,故此而判決其承擔(dān)返還責(zé)任。

    當(dāng)事人上訴之后,代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個(gè)依法改判或發(fā)回重審的法律要點(diǎn)中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友,在長期的交往過程中,雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來極其頻繁,并存在多種性質(zhì),即有借款,也有投資款,還有平時(shí)購物游玩而臨時(shí)形成的墊款,當(dāng)然還有利息的還款。2、因?yàn)殡p方是朋友關(guān)系,所以雙方之間的諸多經(jīng)濟(jì)往來沒有簽署法律文件,借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因,被告不不歸還利息,還以實(shí)際沒有借款行為進(jìn)行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟,一審法院判決原告敗訴(案號:(2019)滬0110民初19860號),原告委托原來的代理律師上訴二審,二審仍然判決原告敗訴(案號:(2020)滬02民終1427號)。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后,重新整理證據(jù),整合起訴所主張的法律基礎(chǔ),重新進(jìn)行了一審、二審訴訟,后經(jīng)過上海市第二中級法院,撤消原審判決,并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點(diǎn),主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定,充分利分一審法院對證據(jù)分析的邏輯錯(cuò)誤及矛盾。經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇,擅長化繁為簡,保護(hù)您的利益。

楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少,經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)商人員,對股息與利息的性質(zhì)應(yīng)該明晰,不會錯(cuò)誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應(yīng)該從公司支付給原告,而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營收益高低來確定金額的,不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時(shí)間之后,按年、甚至數(shù)年之后才會產(chǎn)生并分配收益,不可能在第二個(gè)月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付,而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點(diǎn),被告對股息與利息應(yīng)存在清晰的認(rèn)識,假設(shè)退一步被告對股息與利息概念模糊的話,那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現(xiàn)概念不清,備注“還款”足以表明被告當(dāng)時(shí)的主觀思維是在歸還借款,如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立,只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個(gè)事實(shí),根據(jù)2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內(nèi)容,所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉(zhuǎn)帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬,原告所主張的基礎(chǔ)事實(shí)不是同一個(gè)事實(shí),不屬于一案審或一事不再理。吳劍勇律師,讓您在經(jīng)濟(jì)案件中輕松應(yīng)對。楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少

經(jīng)濟(jì)案件,找吳劍勇律師,專業(yè)可靠。楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少

    審法院認(rèn)定的主要要點(diǎn)就是未經(jīng)司法審計(jì)而推定合伙項(xiàng)目不存在虧損沒有法律依據(jù),且應(yīng)該受理被告的反訴一并處理,因此裁定撤銷一審判決發(fā)回重審。五、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?!睹穹ǖ洹返诙哒潞匣锖贤?67條有明確規(guī)定:合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的,訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是合伙法律關(guān)系的重要特征,《民法典》第973條又規(guī)定“合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”,也就是說當(dāng)發(fā)生退伙時(shí),投資人無權(quán)直接要求返還當(dāng)初的投資款,而是要依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的債務(wù)承擔(dān)情況,終依據(jù)合伙體或合伙項(xiàng)目的資產(chǎn)結(jié)余進(jìn)行分配返還,而不是直接依據(jù)當(dāng)時(shí)投資時(shí)的投資金額作為返還的直接依據(jù)。所以,公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意,要注意選擇有投資法律風(fēng)險(xiǎn)的投資人,投資人要具備共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的基本法律思維,并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協(xié)議,防止合伙期間發(fā)生**時(shí)有合伙合同作為解決**的基本依據(jù)。楊浦區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少