金山區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師價(jià)格

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉(zhuǎn)給被告10000元，后被告將此款轉(zhuǎn)給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當(dāng)事人對(duì)被告收到案涉35000元無(wú)異議，對(duì)憑證中60000元及其他總計(jì)110000元投資理財(cái)款已結(jié)清無(wú)異議。被告辯稱案涉35000元亦是投資理財(cái)款而非民間借貸關(guān)系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權(quán)利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告訴求及其提供的證據(jù)，本案應(yīng)為民間委托理財(cái)合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應(yīng)予更正。雙方當(dāng)事人對(duì)原告向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)35000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)欲證明該款為借款關(guān)系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財(cái)關(guān)系，并提供了相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結(jié)清的金額部分為理財(cái)關(guān)系，其主張案涉轉(zhuǎn)款金額無(wú)明確借據(jù)，亦無(wú)證據(jù)證明其該部分款存在借貸合意或轉(zhuǎn)化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財(cái)關(guān)系的抗辯。吳劍勇，專注于經(jīng)濟(jì)糾紛案件的法律律師。金山區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師價(jià)格

    綜上所述，陳x的上訴請(qǐng)求，可予支持；一審法院對(duì)此做出的處理存有不妥，本院依法予以更正。依照《中華民事訴訟法》百七十條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號(hào)民事判決；二、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x歸還借款本金幣200，000元；三、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x支付利息，以本金幣200，000元為基數(shù)，按照年利率12％計(jì)算，自2017年3月4日起至實(shí)際清償之日止。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)幣4，300元，減半收取幣2，150元，由唐xx負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)幣4，300元，由唐xx負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)：汪毅審判員：黃亮審判員：鄭璐二Ｏ二一年三月三十日書記員：孫潔律師代理詞本人吳劍勇律師受北京盈科（上海）律師事務(wù)所指派，及原告陳x的委托，擔(dān)任原告的代理人。經(jīng)過(guò)開庭審理，現(xiàn)就本案提供書面代理意見(jiàn)如下：一、關(guān)于雙方之間的民間借貸合意。1、原告在微信里面要求被告將20萬(wàn)元馬上一次性還清，被告在微信里面不沒(méi)有否認(rèn)存在20萬(wàn)元借款的事實(shí)。江蘇借貸欠款經(jīng)濟(jì)糾紛律師經(jīng)濟(jì)案件律師價(jià)格，吳劍勇律師讓您感到物超所值。

    被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證，無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí)，無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后，中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查，依法撤銷一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息，終得到了合法的，沒(méi)有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓(xùn)卻值得注意，不論是基于朋友還親戚，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為。本案中，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢款往來(lái)本身沒(méi)有異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為，在無(wú)借條等明確借款意思表示的情況下。

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實(shí)，無(wú)法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬(wàn)元”，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營(yíng)多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12％計(jì)算的利息。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛？吳劍勇律師提供專業(yè)的法律咨詢。

    成員均具有豐富的經(jīng)濟(jì)案件處理經(jīng)驗(yàn)。2.個(gè)性化服務(wù)：根據(jù)客戶的具體需求，提供個(gè)性化的法律服務(wù)方案，確?？蛻魴?quán)益得到比較大化保障。3.溝通：吳律師注重與客戶的溝通，確保客戶對(duì)案件進(jìn)展了如指掌，及時(shí)了解案件動(dòng)態(tài)。4.嚴(yán)謹(jǐn)辦案：在辦案過(guò)程中，吳律師嚴(yán)格遵循法律法規(guī)，確保案件辦理的合法性和有效性。五、如何選擇合適的經(jīng)濟(jì)律師1.背景：選擇具有豐富經(jīng)濟(jì)案件處理經(jīng)驗(yàn)的律師，確保律師具備的法律知識(shí)。2.溝通能力：選擇善于溝通的律師，確保律師能夠充分了解客戶需求，為客戶提供滿意的法律服務(wù)。3.成功案例：查看律師過(guò)往的成功案例，了解律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。4.客戶評(píng)價(jià)：關(guān)注律師的客戶評(píng)價(jià)，了解律師的服務(wù)質(zhì)量和口碑。六、結(jié)語(yǔ)在上海這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮。面對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題，您需要一位的經(jīng)濟(jì)律師來(lái)為您保駕護(hù)航。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，憑借豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，必將為您解決經(jīng)濟(jì)，維護(hù)您的合法權(quán)益。如果您正面臨經(jīng)濟(jì)困擾，不妨與吳劍勇律師取得聯(lián)系，相信他的能力將為您帶來(lái)滿意的解決方案。經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師提供量身定制的解決方案。浙江廣告合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)糾紛迎刃而解。金山區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師價(jià)格

    針對(duì)借款合同少了兩個(gè)法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華擔(dān)保法》的規(guī)定?！?、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔(dān)保了嗎？或者說(shuō)擔(dān)保法就不保護(hù)了嗎？不是的，這是因?yàn)樵诿穹ǖ渚幾脒^(guò)程中，擔(dān)保法和物權(quán)法的全部?jī)?nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應(yīng)的規(guī)定，故該條內(nèi)容沒(méi)有必要再重復(fù)規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的利率，應(yīng)當(dāng)按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定?！眲h除這一規(guī)定的原因，是因?yàn)殂y行從2019年8月20日起開始完善市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）形成機(jī)制，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時(shí)30分公布市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，所以不再參考基準(zhǔn)利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實(shí)踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時(shí)生效。即民法典將原來(lái)的合同法規(guī)定的“提供借款時(shí)生效”修改為“提供借款時(shí)成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實(shí)踐合同，就是必需交付借款才能成立。金山區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師價(jià)格