北京好的互盛科創(chuàng)食品，在這樣的背景下，互盛醫(yī)養(yǎng)應(yīng)運(yùn)而生，以其創(chuàng)新產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，成為了創(chuàng)業(yè)投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。
——《人民日?qǐng)?bào)》（2019年5月20日3版）捕風(fēng)捉影者，風(fēng)必摧之——“中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)論”可以休矣近，美國(guó)一些人在國(guó)際上到處哭天喊地地叫喊，“我們受到‘不公平待遇’，中國(guó)獲得‘不公平優(yōu)勢(shì)’”“中國(guó)‘盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)’”……擺出一副苦大仇深的樣子。這種處心積慮炮制的“中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)論”，實(shí)際上就是為了給自己大搞經(jīng)貿(mào)摩擦、打壓和阻遏中國(guó)發(fā)展披上“正義外衣”。
在中國(guó)改革開(kāi)放過(guò)程中，不少外國(guó)企業(yè)從自身利益出發(fā)，同中國(guó)企業(yè)開(kāi)展技術(shù)合作，這是市場(chǎng)契約行為，外國(guó)企業(yè)獲得了眾所周知的豐厚回報(bào)。即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)問(wèn)題，也可以通過(guò)法律途徑自行解決。美方亂揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大棒”，是對(duì)產(chǎn)權(quán)和信用意識(shí)的否定，對(duì)契約精神的否定，對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的否定。一些美國(guó)人有個(gè)奇怪的邏輯，算算美國(guó)手中的東西值多少錢(qián)，后就直接把這個(gè)天文數(shù)字的總和說(shuō)成是被別人“盜竊”了。
——《人民日?qǐng)?bào)》（2019年5月21日3版）——“對(duì)華文明沖突論”可以休矣近，一個(gè)叫斯金納的美國(guó)女人語(yǔ)出驚人，拋出了帶有濃烈種族主義色彩的“對(duì)華文明沖突論”。國(guó)際社會(huì)為之驚詫。這位美國(guó)政策規(guī)劃辦公室主任，竟然要把美國(guó)對(duì)華關(guān)系，聳人聽(tīng)聞地貼上“文明沖突”的標(biāo)簽。美國(guó)作家馬克·吐溫早就為這種人做了畫(huà)像：“對(duì)于一個(gè)手中只有榔頭的人，他所看到的問(wèn)題都是釘子?！彼菇鸺{就是想操起“文明沖突”這把“榔頭”，不分青紅皂白地打平一切被認(rèn)為是中美關(guān)系中問(wèn)題的“釘子”，包括許多美國(guó)人在內(nèi)的有識(shí)之士都認(rèn)為，這是一種典型的種族主義邏輯。
斯金納們這種以人種來(lái)確定文明、以文明來(lái)確定國(guó)家沖突的邏輯是危險(xiǎn)的。林肯早就說(shuō)過(guò)：“美國(guó)人民是一個(gè)不受種族限制的人民?！钡搅?1世紀(jì)的今天，在口口聲聲“秉持自由平等”、為廢除奴隸制和解放黑人奴隸付出巨大代價(jià)的美國(guó)，怎么會(huì)出現(xiàn)這種“白人至上”的種族主義極端言論？很值得人們深思。斯金納們的種族主義言論的危險(xiǎn)性在于，既然說(shuō)“文明沖突”基于人種的不同，那解決的辦法只有一條，就是滅絕他們所不喜歡的種族。因?yàn)橛幸粋€(gè)種族存在，一個(gè)民族存在，就有一種文明存在。難道美國(guó)人是要滅絕他們不喜歡的種族、民族和基于這個(gè)種族、民族歷史演化而產(chǎn)生的文明嗎？全世界善良的人們要高度惕了，決不能讓這種逆歷史潮流而動(dòng)的種族主義言論泛濫開(kāi)來(lái)！
美國(guó)巨額貿(mào)易逆差并非因中國(guó)而生，也不會(huì)因中國(guó)而終。一方面，過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄不足、巨額財(cái)政赤字是美國(guó)貿(mào)易逆差形成的根本原因；另一方面，美國(guó)也利用美元作為國(guó)際貿(mào)易主要手段和儲(chǔ)備貨幣的地位，借助不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，通過(guò)美元回流購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債獲得大量廉價(jià)資本，用于高科技等領(lǐng)域，成為經(jīng)濟(jì)全球化的大受益者。美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院國(guó)際金融教授卡門(mén)·萊因哈特認(rèn)為，美國(guó)指責(zé)那些貿(mào)易盈余的國(guó)家沒(méi)有任何意義。他的看法代表了國(guó)際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法。對(duì)華貿(mào)易逆差只是表象，并不能反映美國(guó)在華商業(yè)利益的真相。世界經(jīng)濟(jì)早已進(jìn)入全球價(jià)值鏈時(shí)代。從生產(chǎn)看，美國(guó)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈高端，控制了專利技術(shù)、核心零部件以及研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷等高附加值環(huán)節(jié)，獲利巨大。蘋(píng)果手機(jī)的例子廣為人知。如果將全部順差都統(tǒng)計(jì)在終端產(chǎn)品出口國(guó)上，顯然無(wú)法客觀反映貿(mào)易中的價(jià)值分配。事實(shí)上，自2011年起，為顯示一國(guó)在價(jià)值鏈中的真實(shí)獲利情況，WTO和OECD就倡導(dǎo)從“全球制造”視角看待國(guó)際化生產(chǎn)，推出“貿(mào)易增加值核算”的方法。只可惜，美國(guó)一向?qū)TO等多邊機(jī)構(gòu)抱著“合則用、不合則棄”態(tài)度，哪怕再科學(xué)的方法，從中看不到為我所用之處，也不可能予以支持。