黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日

黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日上海精英律師團(tuán)隊(duì),在這種空間的基礎(chǔ)上，法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性，通過對法理和現(xiàn)行的法律規(guī)則的正確理解，形成的二次離婚訴訟審判規(guī)則對處理類似人身性法律關(guān)系的研究，提供了參考。理論創(chuàng)新是實(shí)踐變革的先導(dǎo)，二次離婚訴訟審判規(guī)則作為審判實(shí)踐中的法官經(jīng)驗(yàn)，是凝結(jié)的法官智慧。從法律規(guī)則的正當(dāng)性上看，二次離婚訴訟審判規(guī)則既保障了婚姻自由，又彰顯了自由權(quán)行使的正當(dāng)性；從法律的實(shí)效性上看，其隱含的和解期間為當(dāng)事人婚姻自的行使找到了一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，這正符合了離婚訴訟審判實(shí)踐的目的挽救可以挽救的婚姻，但絕不以法律之名束縛婚姻。

執(zhí)行法律文書生效后未進(jìn)入執(zhí)行程序，債務(wù)人離婚逃債。執(zhí)行法律文書訴訟過程中債務(wù)人和其配偶離婚逃避債務(wù)。在進(jìn)入執(zhí)行程序后，主要有以下幾種離婚逃債行為債務(wù)產(chǎn)生后，未進(jìn)入訴訟程序，債務(wù)人便和其配偶離婚，以逃避債務(wù)。如何通過司法途徑予以救濟(jì)，已成為在執(zhí)行工作中所面臨的一個(gè)比較重要的問題，也是如何保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益所要解決的棘手問題。進(jìn)入執(zhí)行程序后被執(zhí)行人離婚逃避債務(wù)。

在離婚訴訟中設(shè)立一個(gè)緩沖機(jī)制，在緩沖期內(nèi)給予夫妻雙方一定的時(shí)間來調(diào)整心態(tài)，以挽救一些夫妻關(guān)系尚未破裂的婚姻。我們可以借鑒其他的別居制度，改革判決不準(zhǔn)離婚制度。該制度產(chǎn)生于中世紀(jì)的教會(huì)法，它是禁止離婚主義的產(chǎn)物，在西歐實(shí)行了數(shù)之久，雖幾經(jīng)變遷，仍沿襲至今，并為不少所接納。別居（Separated），又稱分居，是指夫妻雙方之間不存在家庭共同生活，并且一方或雙方拒絕婚姻共同生活之情形。緩沖期過后，如雙方矛盾仍未得到化解，則適用婚姻關(guān)系破裂原則，依法解除雙方的婚姻關(guān)系。

“隱名股東”并非法律意義上的股東，其不具備取得股權(quán)的形式要件，致使而公司的其他股東公司及人難以獲取隱名股東的相關(guān)信息，甚至不知道“隱名股東”的存在，而且根據(jù)公司法司法解釋的規(guī)定，隱名股東與名義出資人之間的協(xié)議均對雙方均具有約束力，但雙方之間的約定不能對抗公司公司其他股東及人。隱名股東夫妻一方主張繼續(xù)作為隱名股東的，可依法進(jìn)行評估，由另一方按照評估價(jià)的一半向?qū)Ψ街Ц堆a(bǔ)償款。因此在相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割時(shí)一方面要維護(hù)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，另一方面也要保障公司的穩(wěn)定性避免損害公司公司其他股東及人的相關(guān)權(quán)益。

黃山財(cái)產(chǎn)糾紛律師2024已更新今日，離婚案件與普通民事案件相比，有其自身的特殊性。離婚案件中反訴的類型劃分及可以提起反訴的情況。原告方提起離婚之訴后，被告方也因?yàn)榇嬖谥V的利益，也有提起相應(yīng)反訴的權(quán)利，包括依自己的理由就離婚財(cái)產(chǎn)分割損害賠償提出反請求等。它既包括以人身關(guān)系為基礎(chǔ)的婚姻事件訴訟，如婚姻無效之訴撤銷婚姻之訴單純的離婚之訴等，同時(shí)也包括以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容的非婚姻事件訴訟，如離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割離婚損害賠償?shù)取?/p>

同時(shí)，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割及債務(wù)的分擔(dān)等相關(guān)內(nèi)容也具有一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的混合，具有雙重的屬性。對于未成年子女的撫養(yǎng)問題同樣影響著相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)分擔(dān)，由此可見離婚協(xié)議中的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割債務(wù)分擔(dān)等屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)相關(guān)內(nèi)容同樣具有極強(qiáng)的人身性質(zhì)。綜上，離婚協(xié)議的法律性質(zhì)為以人身關(guān)系性質(zhì)屬性為主體，附隨有部分具有極強(qiáng)人身關(guān)系性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)屬性的協(xié)議。

”再如德國。日本人事訴訟程序法第7條規(guī)定“對婚姻無效之訴撤銷婚姻之訴離婚之訴及撤銷離婚之訴，可以提起合并或反訴。如日本。世界上許多和地區(qū)在法律上都規(guī)定了離婚訴訟中可以提起反訴。”還有法國及我國臺灣地區(qū)在民事訴訟程序法中均有類似之規(guī)定。在家庭事件程序中明確規(guī)定“離婚之訴，與離婚后事件可以提起反訴，他種訴訟則不得與離婚之訴提起反訴。

這無疑會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，浪費(fèi)法院的訴訟資源，增加當(dāng)事人及法院的負(fù)擔(dān)。一方面，判決不準(zhǔn)離婚后，不少當(dāng)事人會(huì)因此而到處，對法院糾纏不休，而且過了一定的時(shí)間后，又會(huì)向法院重新起訴離婚。判決不準(zhǔn)離婚容易產(chǎn)生的法律效果和社會(huì)效果。另一方面，判決不準(zhǔn)離婚后，并沒有解決夫妻之間的矛盾，要求離婚的一方難以因此而回心轉(zhuǎn)意，而不愿意離婚的一方也并不會(huì)因?yàn)榉ㄔ号袥Q不準(zhǔn)離婚就能得到其預(yù)想的和睦幸福的婚姻。

為了自圓其說，有些提出這個(gè)判決在責(zé)任上是對內(nèi)對外兩個(gè)部分，這些都是說不通的。既然法院判決已經(jīng)將連帶責(zé)任分成了按份責(zé)任，對于一切人當(dāng)然都具有既判力，包括債權(quán)人。既然是夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)該不分份額地清償。這樣的判決邏輯上混亂，法理上糊涂。對于內(nèi)部求償是一般地等分責(zé)任還是分份額承擔(dān)責(zé)任，也都應(yīng)該是另訴中才能解決的問題。連帶債務(wù)的內(nèi)部求償權(quán)問題是另一個(gè)問題，在根本未對債權(quán)人實(shí)際清償?shù)那闆r下，不應(yīng)該存在內(nèi)部求償分份額的問題。

因此，在離婚訴訟中，原告可以提出離婚，被告也應(yīng)可以就離婚提出反訴，這樣才能真正體現(xiàn)夫妻平等原則。夫妻平等原則是婚姻法上的基本原則之一，是指夫妻雙方在婚姻方面權(quán)利平等，從婚姻的締結(jié)到婚姻的消滅，雙方的權(quán)利始終是平等的。否則，如果對被告在離婚訴訟中的反訴進(jìn)行，不僅有悖夫妻平等原則，對被告所享有的離婚自由也是一種桎梏。

但也存在一些不足之處，需要進(jìn)一步完善，使這一制度在現(xiàn)實(shí)生活中切實(shí)貫徹實(shí)施，以造福于社會(huì)。這一制度對進(jìn)一步保護(hù)公民特別是婦女的權(quán)益起到了積極作用，具有***的進(jìn)步性。離婚損害賠償制度的確立，標(biāo)志著我國婚姻家庭法治建設(shè)又走上了一個(gè)新的臺階。司法實(shí)踐中遇到的一些問題，必須在全體社會(huì)成員共同努力下才能得到有效的解決。

瑞士民法第150條第1項(xiàng)規(guī)定因離婚，無過錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯(cuò)的一方應(yīng)支付合理的賠償金。我國臺灣地區(qū)“民法”第16條規(guī)定夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項(xiàng)情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無過失者為限。前項(xiàng)請求權(quán)，不得讓與或繼承，但已依契約或已起訴者，不在此限。