無錫厲害的公司糾紛律師事務所(公開:2024已更新)

無錫厲害的公司糾紛律師事務所(公開:2024已更新)上海精英律師團隊,在國企改制為有限責任公司過程中實際出資但沒有在公司章程中登記的是否也應界定為隱名出資人，股權對外轉(zhuǎn)讓中他們是否被通知和表意股權轉(zhuǎn)讓對股權轉(zhuǎn)讓合同效力的影響前人有不同的研究結(jié)論，有人認為國企改制的特殊性，應賦予其股東身份和股東權利，但筆者認為，在現(xiàn)有法律規(guī)定下，法律屬性上仍應歸屬于一般意義上的隱名出資，而不應賦予其股東身份和權利。

而取得股東身份和地位，則是實現(xiàn)股東資格繼承的結(jié)果，意味著具備股東資格繼承的主體資格的繼承人已經(jīng)公司真實意思表示被接納為其團體成員，從而進入了該團體內(nèi)部，并可依其身份行使其權利和履行其義務。獲授股東資格只是意味著產(chǎn)生了股權變動的原因，具備了成為股東的條件，使股東發(fā)生變更有了依據(jù)，但是，股權的變動和股東的變更卻需要特定的行為和程序；

如果出讓人未告知受讓人出資瑕疵的真實情況，受讓人對此也不明知或應知的，受讓人可據(jù)此根據(jù)具體情況提出瑕疵股權轉(zhuǎn)讓合同撤銷變更或無效之訴。如果債權人將目標公司出讓人和受讓人列為共同被告，追索債權，同時受讓人以出讓人為被告，以欺詐為由要求撤銷瑕疵股權轉(zhuǎn)讓合同的，法院可將債務糾紛和股份轉(zhuǎn)讓糾紛合并審理。“根據(jù)受讓股東善意與否確定瑕疵出資責任的承擔主體”的觀點認為，應根據(jù)受讓人是否明知或應知出資未到位的真實情況來確定。

商事外觀主義在商法中的普遍推行，有利于保護相對人及人的預期效果，減少中的預測成本，促進商事快速便捷，消除行為人內(nèi)在心態(tài)難以準確測定的弊端。當然，外觀主義的適用必須存在充分的理由，即相對人已經(jīng)基于對外觀的合理信賴建立了比較穩(wěn)定的法律關系，否則就違背了民法的基本原則，會造成秩序的紊亂。在公司實踐中，公司章程股東名冊的公示效力不容忽視，在商事審判過程中要保護各類商事主體基于相關材料的公示效力所實施的合法的商事行為。

全體股東原出資的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)為公司法人這個單一集體所有。它只是公司法人所有權整體的一個有機組成部分。股東是股東會集體的成員，股東會是公司法人的一個內(nèi)部機關。一個組織體的成員不能脫離該組織而存在，股權不能脫離公司法人所有權而存在，它不是的所有權；這就象細胞是構(gòu)成有機體的基本單位，但細胞不能脫離有機體而存在一樣。股權與公司法人所有權的關系怎樣呢？

程序性規(guī)范是實體性規(guī)范的保障，雖然《公司法》規(guī)定了一系列監(jiān)督大股東保護中小股東的制度，然而這些制度的執(zhí)行與適用卻缺少相關的配套規(guī)定，例如在股東大會制度董事會與經(jīng)理制度監(jiān)事會制度股東權利的救濟制度等方面還需要配套性的規(guī)定與制度，只有這樣才能使中小股東的合法權益得到有效保障。

有人說，查看各國公司法，并未發(fā)現(xiàn)公司對其財產(chǎn)享有所有權的明文規(guī)定。其實，從各國公司對于公司股東會董事會等機關的職權及對于股東個利的各項具體規(guī)定，已經(jīng)清楚地表明了這點，無須標明"所有權"三字才足以說明公司取得了財產(chǎn)所有權。這種所有權轉(zhuǎn)讓的依據(jù)，則是公司法和全體股東依據(jù)公司法訂立的公司章程。

另外，章程也不得約定條款強制股東向股東會決議的股東或人轉(zhuǎn)讓其股權。二是在章程約定的股權轉(zhuǎn)讓條件合法情況下判斷股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。按照前文的闡述，章程是一種自治性規(guī)范，一般只在公司內(nèi)部有效，對公司股東監(jiān)事管理人員具有拘束力。因為這樣的條款好像很符合保護有限責任公司的人合性，但是它違反了公序良俗，阻礙了股東出資轉(zhuǎn)讓權的實現(xiàn)。

無論是公司股東名冊記載還是工商變更登記，都不應成為股權轉(zhuǎn)讓合同的生效要件，只要不違反法律的禁止性規(guī)定，且雙方當事人意思表示真實，就應當具有法律效力。除國有股權轉(zhuǎn)讓和外商的有限公司股權轉(zhuǎn)讓外，股權轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效，并且可以約定合同附生效條件，只有等到條件成就時才發(fā)生效力。

在股權虛置期間，公司及公司的其他股東積極作為侵害原自然人股東股權的，依法獲授股東資格的繼承人在股東身份確認之后可提起侵權賠償之訴；在繼承人向公司提出股東資格確認申請書后，公司無正當理由拒絕或者怠于履行股東資格確認確認程序的，造成損失的，應承擔賠償責任，公司的其他股東董事管理人員或者實際控制人有過錯的，應承擔相應的責任。