深圳一般審計(jì)服務(wù)師

    企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)的審計(jì)對(duì)象不僅是企業(yè)的會(huì)計(jì)信息，按照現(xiàn)代審計(jì)發(fā)展的要求，它的審計(jì)對(duì)象還應(yīng)包括企業(yè)的財(cái)務(wù)收支業(yè)務(wù)、相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和評(píng)價(jià)內(nèi)部控制制度，評(píng)價(jià)廠長(zhǎng)、經(jīng)理應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任等。代企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)的職能不僅包括傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)的監(jiān)督、鑒證，而且包括評(píng)價(jià)職能，評(píng)價(jià)職能是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)的客觀需要?，F(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)目標(biāo)由于國(guó)家審計(jì)和企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的客觀需要，必須在傳統(tǒng)企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)目標(biāo)的基礎(chǔ)上增加合理性目標(biāo)。合理性是評(píng)價(jià)現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)與相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一項(xiàng)十分突出的內(nèi)容，比如投資、融資的決策，“應(yīng)收賬款”和“存貨”對(duì)資金的滯留積壓，內(nèi)部控制制度的設(shè)計(jì)等，在企業(yè)中大都嚴(yán)重存在不合理的現(xiàn)象。因此應(yīng)有針對(duì)性地突出該項(xiàng)目標(biāo)，而不應(yīng)將其模糊在廣義的效益性概念中。依法審計(jì)是現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)的重要特征，“依法”不僅是對(duì)審計(jì)對(duì)象的要求，而且也是對(duì)審計(jì)組織和審計(jì)人員自身的要求。因此，在概念中突出審計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)的法律法規(guī)是十分必要的。現(xiàn)代審計(jì)技術(shù)是相對(duì)傳統(tǒng)的企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)手工操作技術(shù)而言的，比如運(yùn)用計(jì)算機(jī)審計(jì)技術(shù)乃是現(xiàn)代審計(jì)工作的一項(xiàng)突出要求。符合《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》以及國(guó)家財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法現(xiàn)、制度的規(guī)定。深圳一般審計(jì)服務(wù)師

    這是由于事務(wù)所采取了審計(jì)工作底稿的分級(jí)復(fù)核和事務(wù)所之間的同業(yè)互查等措施。管理咨詢服務(wù)等非審計(jì)服務(wù)也使得事務(wù)所在面臨法律訴訟進(jìn)行抗辯時(shí)，可以理清審計(jì)責(zé)任和客戶公司的責(zé)任，從而為風(fēng)險(xiǎn)回避提供有效證據(jù)。負(fù)面影響莫茨和夏洛夫指出：“為了審計(jì)職業(yè)著想，審計(jì)必須從公共會(huì)計(jì)師的其他職能中分離出來，成為單獨(dú)的職業(yè)。從事審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師不應(yīng)向委托人提供其他的服務(wù)，從事其他業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師也不應(yīng)參加審計(jì)，發(fā)表審計(jì)意見。原因是審計(jì)和其他服務(wù)是不相容的?！睍?huì)計(jì)師事務(wù)所向同一個(gè)客戶同時(shí)提供審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)，會(huì)對(duì)性產(chǎn)生負(fù)面影響，淡化注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，會(huì)使注冊(cè)會(huì)計(jì)師偏離立場(chǎng)，終導(dǎo)致審計(jì)失敗。其主要表現(xiàn)在以下方面：1.利益。過高的非審計(jì)服務(wù)收人可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)客戶形成一定的依賴性。出于自身利益的考慮，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在與客戶之間發(fā)生意見分歧時(shí)更容易動(dòng)搖，出具客戶所需要的審計(jì)意見。非審計(jì)服務(wù)的管理顧問身份可能使注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)，難以客觀地評(píng)價(jià)公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)和交易性質(zhì)。當(dāng)非審計(jì)服務(wù)超過審計(jì)服務(wù)的收費(fèi)時(shí)，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部將形成業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)和利益，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)將更多的精力集中于非審計(jì)服務(wù)。揭陽(yáng)企業(yè)審計(jì)服務(wù)代理提供給外經(jīng)委、外匯管理局、工商局、稅務(wù)局、財(cái)政局、海關(guān)、統(tǒng)計(jì)局等單位主管部門。

    事務(wù)所違規(guī)威本并不高(費(fèi)愛華.2004).事務(wù)所往往把業(yè)務(wù)收入的高低放在位。但是.我們卻應(yīng)該理性的看待我國(guó)的非審計(jì)服務(wù)。從我國(guó)的國(guó)情看.長(zhǎng)期以來我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師及會(huì)計(jì)師事務(wù)所服務(wù)品種相對(duì)單一。注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)范圍被限定于審計(jì)和驗(yàn)資等項(xiàng)目上。雖然事務(wù)所數(shù)量較多.但規(guī)模普遍較小.從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)偏低，職業(yè)范圍偏小，無心也無力進(jìn)行業(yè)務(wù)領(lǐng)域的開拓。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的逐步開放和世界經(jīng)濟(jì)的不斷全球化，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所這種單一服務(wù)產(chǎn)品格局難以和國(guó)外大型事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng).國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)國(guó)內(nèi)事務(wù)所的大沖擊將不是在審計(jì)服務(wù)市場(chǎng).而是咨詢等非審計(jì)服務(wù)。如果我們不采取積極的措施應(yīng)對(duì).國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所必然會(huì)憑借長(zhǎng)期積累的實(shí)力和聲譽(yù).占入我國(guó)巨大的非審計(jì)服務(wù)市場(chǎng).這將對(duì)我國(guó)事務(wù)所的發(fā)展非常不利。況且.我國(guó)以前單一審計(jì)服務(wù)為主的服務(wù)結(jié)構(gòu)并沒有帶來審計(jì)的高獨(dú)力性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量不高也是眾知的事實(shí)。因此.我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所不應(yīng)盲目地跟隨國(guó)外對(duì)非審計(jì)業(yè)務(wù)與審計(jì)業(yè)務(wù)的分坼，而應(yīng)從實(shí)際出發(fā).堅(jiān)持審計(jì)和非審計(jì)業(yè)務(wù)兼營(yíng)。

    為了提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和促進(jìn)宏觀調(diào)控服務(wù)，企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)也必須服從這一終目的。這一指導(dǎo)思想應(yīng)該旗幟鮮明，大張旗鼓地宣傳，再不能把審計(jì)誤解為單一的查找錯(cuò)弊、專門“挑刺”的行當(dāng)。應(yīng)該指出，現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)，明確地將其范圍界定在國(guó)有企業(yè)及國(guó)有控股企業(yè)和其他企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)范疇之中。不是泛指對(duì)社會(huì)所有財(cái)務(wù)活動(dòng)的審計(jì)，比如不包括對(duì)社會(huì)捐贈(zèng)資金、社會(huì)保障資金、境外援助資金、境外資金和國(guó)家對(duì)基本建設(shè)項(xiàng)目的固定資產(chǎn)投資等方面的審計(jì)。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)特征編輯企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)根本特征性是審計(jì)區(qū)別于其他專業(yè)監(jiān)督的根本特征，依法監(jiān)督是賦予審計(jì)的特別權(quán)力，也是國(guó)際審計(jì)慣例的基本要求。不能行使審計(jì)監(jiān)督，企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)也就毋須存在。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)基本特征國(guó)際化審計(jì)范圍國(guó)際化傳統(tǒng)的企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)，由于企業(yè)規(guī)模較小、業(yè)務(wù)空間不大，一般都局限在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中，隨著跨國(guó)公司和國(guó)際經(jīng)濟(jì)壟斷組織的涌現(xiàn)，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的空間越來越大，徹底打破了行業(yè)、部門、地區(qū)、國(guó)界的局限，形成全球經(jīng)濟(jì)一體化格局。從而也促使現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)業(yè)務(wù)范圍的國(guó)際化。審計(jì)領(lǐng)域擴(kuò)大化隨著企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)職能的擴(kuò)展，審計(jì)領(lǐng)域也日益擴(kuò)大。傳統(tǒng)的企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)。對(duì)企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行綜合性的審查并做出客觀評(píng)價(jià)。

    企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)表達(dá)與揭示指會(huì)計(jì)項(xiàng)目在資產(chǎn)負(fù)債表、損益表及現(xiàn)金流量表中被恰當(dāng)?shù)胤诸悺⒚枋龊徒沂?，并?duì)報(bào)表使用者關(guān)心或會(huì)計(jì)報(bào)表無法揭示的內(nèi)容在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中予以充分揭示。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)資產(chǎn)審計(jì)編輯資產(chǎn)審計(jì)是指對(duì)企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資、固定資產(chǎn)、在建工程、無形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)和其他資產(chǎn)所進(jìn)行的審計(jì)。其具體審計(jì)目標(biāo)：企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)真實(shí)性指記錄在有關(guān)賬簿及會(huì)計(jì)報(bào)表的資產(chǎn)真實(shí)存在。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)完整性指所有發(fā)生的資產(chǎn)業(yè)務(wù)全部記入有關(guān)賬簿及會(huì)計(jì)報(bào)表中，沒有賬外資產(chǎn)。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)所有權(quán)指記入有關(guān)賬簿及會(huì)計(jì)報(bào)表資產(chǎn)的所有權(quán)歸企業(yè)所擁有，沒有不具產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的列報(bào)。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)計(jì)價(jià)指所記錄資產(chǎn)計(jì)價(jià)正確，沒有高估冒算各項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)格。資產(chǎn)審計(jì)：分類：指所記錄資產(chǎn)分類正確，遵照相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，將資產(chǎn)分門別類地計(jì)入相應(yīng)的會(huì)計(jì)科目，沒有混淆不同標(biāo)準(zhǔn)的資產(chǎn)。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)截止日指資產(chǎn)業(yè)務(wù)記錄于正確的會(huì)計(jì)期間，沒有提前或延遲記賬而人為調(diào)整資產(chǎn)余額。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)賬務(wù)正確性指資產(chǎn)業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理是正確的。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)揭示充分性指在會(huì)計(jì)報(bào)表中充分表達(dá)和揭示了按規(guī)定應(yīng)該予以揭示的信息。這里，便產(chǎn)生了審計(jì)服務(wù)這一觀念。揭陽(yáng)企業(yè)審計(jì)服務(wù)代理

高新審計(jì)財(cái)務(wù)審計(jì)專項(xiàng)審計(jì)，可上門服務(wù)，一對(duì)一服務(wù)。深圳一般審計(jì)服務(wù)師

    Brink憑借這篇論文成為美國(guó)“內(nèi)部審計(jì)”這個(gè)學(xué)科的“開山鼻祖”。同年，北美公司的內(nèi)部審計(jì)部門主任JohnBThurston寫了一本名為《內(nèi)部審計(jì)的原理和技術(shù)》的內(nèi)部審計(jì)專著。Brink還于1942年出版了美國(guó)本的、系統(tǒng)的論述“內(nèi)部審計(jì)”方面的書《內(nèi)部審計(jì)原理和實(shí)務(wù)》。此書一直不斷更新，并于2001年發(fā)行第五版。以上事件標(biāo)志著內(nèi)部審計(jì)的系統(tǒng)理論已開始形成，是內(nèi)部審計(jì)的個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1978年，國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)（IIA）正式頒布了《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)準(zhǔn)則》。這是“內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則”的雛形。所以1978年是美國(guó)內(nèi)部審計(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，同時(shí)也是內(nèi)部審計(jì)歷史發(fā)展過程中第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！秲?nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)準(zhǔn)則》的首頁(yè)就是綜合地對(duì)“內(nèi)部審計(jì)”的概念進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)和審計(jì)領(lǐng)域這個(gè)定義已經(jīng)是相當(dāng)完美。此準(zhǔn)則頒布后被世界各國(guó)的審計(jì)領(lǐng)域普遍認(rèn)可，并被翻譯成9種語(yǔ)言。1999年6月國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)及其屬下的研究基金在反復(fù)進(jìn)行討論、研究、向各方征求意見后，正式頒布了《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)框架》。正如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架一樣，《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)框架》是內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則的，所以1999年6月是美國(guó)內(nèi)部審計(jì)歷史發(fā)展過程中第三個(gè)“歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。相關(guān)文件陸續(xù)頒布。深圳一般審計(jì)服務(wù)師

深圳市中咨旗稅務(wù)師事務(wù)所（普通合伙）致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司業(yè)務(wù)分為代辦稅務(wù)登記，納稅和退稅，減免稅申報(bào)，財(cái)務(wù)代理等，目前不斷進(jìn)行創(chuàng)新和服務(wù)改進(jìn)，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù)。公司秉持誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念，在商務(wù)服務(wù)深耕多年，以技術(shù)為先導(dǎo)，以自主產(chǎn)品為重點(diǎn)，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。深圳中咨旗憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品、專業(yè)的服務(wù)、眾多的成功案例積累起來的聲譽(yù)和口碑，讓企業(yè)發(fā)展再上新高。