蕪湖正規(guī)的婚介所，愛情是永恒的話題，愛心是緣分的基地，有愛有TA才有家。
但據(jù)李繼延觀察，過去20多年，更多開放、通達(dá)的思維開始顯現(xiàn)，賦予蕭山贅婿全新的模樣。近幾年，隨著全面放開孩政策，部分贅婿家庭選擇生兩個(gè)孩子，一個(gè)隨女方姓，一個(gè)隨男方姓。李繼延說，現(xiàn)在有的男性會(huì)在報(bào)名時(shí)就提出這個(gè)要求，也有越來越多的女方家庭不那么在意孩子的姓氏，即使一個(gè)孩子，也同意隨男方姓。同時(shí)，入贅也不再限于男方入住女方家一種模式。記者注意到，在這家婚介所公布的132位招婿女會(huì)員中，有位提出共同購房結(jié)婚。李繼延說，“現(xiàn)在，有的雙方會(huì)共同購房，有的人家房子多，會(huì)讓女兒女婿單獨(dú)住，只是平時(shí)一起吃飯，相對(duì)來說，矛盾也有所減少?！斑^年時(shí)，女孩總不可避免要去男孩老家，看望對(duì)方父母，可外地上門女婿的家一般都路途遙遠(yuǎn)、地點(diǎn)偏僻。
李繼延在蕭山經(jīng)營婚介所已經(jīng)有25年，熟稔蕭山的贅婿文化，他的客戶里有很多想入贅的男人。近日，橙柿互動(dòng)記者來到蕭山西河路上的“金點(diǎn)子”婚介，老板李繼延正在翻閱這幾天的報(bào)紙，因?yàn)樵谡猩祥T女婿方面經(jīng)驗(yàn)豐富，“戰(zhàn)績”顯赫，他經(jīng)常接受媒體采訪。李繼延的辦公桌上擺滿了藍(lán)皮文件夾，里面收錄著來此報(bào)名登記的會(huì)員信息，他有個(gè)工作手機(jī)，每天要接幾十個(gè)、上百條信息。“想當(dāng)上門女婿的人很多?！彼f。160多個(gè)在校大學(xué)生過去認(rèn)為當(dāng)上門女婿的都是家里條件一般，自身?xiàng)l件一般，沒有能力自己成家的人。現(xiàn)在不一樣了，很多自身?xiàng)l件不錯(cuò)的也想當(dāng)上門女婿。為了證明自己說的話，李繼延拿出手機(jī)給我看，“有在校大學(xué)生過來咨詢上門女婿的，重點(diǎn)大學(xué)211都有，現(xiàn)在我手機(jī)上有160多個(gè)。”
“相人無數(shù)”卻屢遭“貨不對(duì)板”小花(化名)花了3萬元購買了婚介套餐，在接受服務(wù)后叫苦不迭。她告訴記者：“‘紅娘’在一年內(nèi)給我安排了30多場(chǎng)相親，卻沒有一個(gè)成功的，甚至連第次約我吃飯的男生都很少，我是不是遇到了婚托？”記者采訪了多位購買過婚介套餐的消費(fèi)者，發(fā)現(xiàn)很多人都有小花這樣的困惑，卻苦于和每個(gè)相親對(duì)象都只草草見過一面，很難舉證對(duì)方是婚托，所以在服務(wù)期滿后就會(huì)不了了之。小花向記者吐槽：“我的長相和條件都還可以，婚介所安排的相親失敗率也太高了吧！還有，‘紅娘’給我介紹的一些男生明顯不符合我初的要求，純屬湊數(shù)！”
不少網(wǎng)友好奇：該婚介是“開封王婆”開的嗎？4月2日晚，抖音賬號(hào)“開封王婆”發(fā)布視頻，否認(rèn)自己開了婚介，并稱沒有授權(quán)任何人和任何開婚介所。也有網(wǎng)友提出疑問：這家沒有獲得授權(quán)，就將“開封王婆”用在了的名字中，該行為侵權(quán)嗎？“王婆說媒”現(xiàn)場(chǎng)。劉鵬 攝“王婆婚介”成立 “王婆”：跟我無關(guān)而也在近日，一家名字帶有“開封王婆”的婚介成立了。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站顯示，3月28日，開封王婆來相親婚姻服務(wù)有限成立。該經(jīng)營范圍包括：婚姻介紹服務(wù)；婚慶禮儀服務(wù)；攝影擴(kuò)印服務(wù)；禮儀服務(wù)等。該資本30萬人民幣，由李花全資持股。同時(shí)，李花為該法定代表人、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，王立國為該監(jiān)事。
對(duì)此，李雙慶分析說：“婚介合同是涉及人身屬性的服務(wù)合同，不適宜強(qiáng)制履行，只要消費(fèi)者不愿意繼續(xù)履行，無論什么原因，原則上都允許消費(fèi)者隨時(shí)解除合同。”北京市西城區(qū)法院?jiǎn)T額法官曹巧嶠告訴記者：“任何合同都有法定解除權(quán)。即使婚介服務(wù)合同中沒有約定解除情形，也不能以雙方的約定來限制法定解除權(quán)。一些婚介機(jī)構(gòu)說‘一旦簽約就不能解除’是不成立的。如果發(fā)生了合同目的無法實(shí)現(xiàn)的客觀情形，消費(fèi)者可以通過法定解除權(quán)來主張權(quán)利?！辈芮蓫€告訴記者，婚介服務(wù)合同不適宜約定服務(wù)期限，婚介服務(wù)很難用固定的期限來量化，如果合同目的沒有實(shí)現(xiàn)，但合同服務(wù)期限到了，導(dǎo)致合同不再履行，這對(duì)于一方民事主體顯然不公平。因此，婚介所應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)為消費(fèi)者提供服務(wù)，不能強(qiáng)迫消費(fèi)者在很短的期限內(nèi)接受多次服務(wù)。