可靠的企業(yè)食堂加盟餐飲公司直招，團膳邦成立于2021年，是中國團餐垂直領域資訊共享品牌。
金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質(zhì)的情況下，通過自營或與王某某成立東某等合作，采用短期內(nèi)頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中，A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約，騙取加盟費。為掩蓋真相，A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事，導致大量加盟商經(jīng)營失敗，在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后，又通過轉(zhuǎn)移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā)，A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元，造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。2021年3月15日，某加盟商就東某奶茶品牌加盟費一案向上海松江區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督。松江區(qū)人民檢察院受理后通過民事裁判查詢發(fā)現(xiàn)有眾多加盟商存在類似情況，經(jīng)審查認為，雖然從個案角度看，形式上表現(xiàn)為加盟，但大量同類糾紛反映出東某存在簽訂加盟合同后惡意違約騙取加盟費的行為，具有合同的犯罪嫌疑。松江區(qū)人民檢察院制發(fā)《要求說明不立案理由通知書》，并建議公安機關對與東某存在合作關系的A集團一并進行偵查。公安機關于2021年3月22日決定立案偵查。
金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質(zhì)的情況下，通過自營或與王某某成立東某等合作，采用短期內(nèi)頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中，A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約，騙取加盟費。為掩蓋真相，A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事，導致大量加盟商經(jīng)營失敗，在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后，又通過轉(zhuǎn)移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā)，A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元，造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。2021年3月15日，某加盟商就東某奶茶品牌加盟費一案向上海松江區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督。松江區(qū)人民檢察院受理后通過民事裁判查詢發(fā)現(xiàn)有眾多加盟商存在類似情況，經(jīng)審查認為，雖然從個案角度看，形式上表現(xiàn)為加盟，但大量同類糾紛反映出東某存在簽訂加盟合同后惡意違約騙取加盟費的行為，具有合同的犯罪嫌疑。松江區(qū)人民檢察院制發(fā)《要求說明不立案理由通知書》，并建議公安機關對與東某存在合作關系的A集團一并進行偵查。公安機關于2021年3月22日決定立案偵查。
金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質(zhì)的情況下，通過自營或與王某某成立東某等合作，采用短期內(nèi)頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中，A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約，騙取加盟費。為掩蓋真相，A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事，導致大量加盟商經(jīng)營失敗，在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后，又通過轉(zhuǎn)移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā)，A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元，造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。2021年3月15日，某加盟商就東某奶茶品牌加盟費一案向上海松江區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督。松江區(qū)人民檢察院受理后通過民事裁判查詢發(fā)現(xiàn)有眾多加盟商存在類似情況，經(jīng)審查認為，雖然從個案角度看，形式上表現(xiàn)為加盟，但大量同類糾紛反映出東某存在簽訂加盟合同后惡意違約騙取加盟費的行為，具有合同的犯罪嫌疑。松江區(qū)人民檢察院制發(fā)《要求說明不立案理由通知書》，并建議公安機關對與東某存在合作關系的A集團一并進行偵查。公安機關于2021年3月22日決定立案偵查。
金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質(zhì)的情況下，通過自營或與王某某成立東某等合作，采用短期內(nèi)頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中，A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約，騙取加盟費。為掩蓋真相，A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事，導致大量加盟商經(jīng)營失敗，在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后，又通過轉(zhuǎn)移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā)，A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元，造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。2021年3月15日，某加盟商就東某奶茶品牌加盟費一案向上海松江區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督。松江區(qū)人民檢察院受理后通過民事裁判查詢發(fā)現(xiàn)有眾多加盟商存在類似情況，經(jīng)審查認為，雖然從個案角度看，形式上表現(xiàn)為加盟，但大量同類糾紛反映出東某存在簽訂加盟合同后惡意違約騙取加盟費的行為，具有合同的犯罪嫌疑。松江區(qū)人民檢察院制發(fā)《要求說明不立案理由通知書》，并建議公安機關對與東某存在合作關系的A集團一并進行偵查。公安機關于2021年3月22日決定立案偵查。
金某等人在A集團不具備運營能力及相關資質(zhì)的情況下，通過自營或與王某某成立東某等合作，采用短期內(nèi)頻繁更換品牌的方式對外加盟。過程中，A集團通過虛構20余個奶茶品牌影響力、虛構運營能力、提供虛假授權、聘請等方式誘使民營小微企業(yè)等市場主體簽約，騙取加盟費。為掩蓋真相，A集團對加盟商的正當運營需求敷衍了事，導致大量加盟商經(jīng)營失敗，在產(chǎn)生加盟糾紛民事訴訟后，又通過轉(zhuǎn)移資金的方式逃避退款義務。至案發(fā)，A集團累計騙取全國5800余名加盟商4.4億余元，造成大量加盟的民營小微企業(yè)遭受重大經(jīng)濟損失。2021年3月15日，某加盟商就東某奶茶品牌加盟費一案向上海松江區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督。松江區(qū)人民檢察院受理后通過民事裁判查詢發(fā)現(xiàn)有眾多加盟商存在類似情況，經(jīng)審查認為，雖然從個案角度看，形式上表現(xiàn)為加盟，但大量同類糾紛反映出東某存在簽訂加盟合同后惡意違約騙取加盟費的行為，具有合同的犯罪嫌疑。松江區(qū)人民檢察院制發(fā)《要求說明不立案理由通知書》，并建議公安機關對與東某存在合作關系的A集團一并進行偵查。公安機關于2021年3月22日決定立案偵查。