蕪湖婚介所費(fèi)用多少，經(jīng)過10年的經(jīng)營發(fā)展，我們做出了自己的特色：在專業(yè)的一對一介紹的基礎(chǔ)上，我們嫁接了情感服務(wù)，包含情感沙龍、情感疏導(dǎo)、情感陪護(hù)，通過“戀愛類型的匹配”、“個(gè)性特征相容”、“價(jià)值觀相識”、“關(guān)系互動和諧”的匹配邏輯和婚戀理念，幫助會員提升幸福指數(shù)，找到適合自己的伴侶。
購買了“19998元婚介套餐”的消費(fèi)者小唯（化名）向記者介紹了她初次接觸婚介機(jī)構(gòu)的經(jīng)歷：“我刷朋友圈時(shí)看到一個(gè)廣告，畫面上有一位穿著白T恤、長相帥氣的男性，旁邊寫著‘這樣的男士，你想讓他做你的男朋友嗎？’”小唯想到自己屢屢被催婚，與父母鬧得不愉快，于是點(diǎn)開了消息界面，隨后對話框跳到一個(gè)表格小程序，小唯填寫個(gè)人學(xué)歷、籍貫、工作單位性質(zhì)、手機(jī)號碼等信息。幾天后，小唯接到自稱某婚介機(jī)構(gòu)“紅娘”的：“女士您好，有位男士跟您挺匹配的，他身高一米多，藤校海歸碩士，央企工程師，北京環(huán)內(nèi)有兩套房，京牌寶馬車，您想認(rèn)識一下嗎？”小唯聽聞后激動不已，表示希望“紅娘”幫自己牽線。“紅娘”要求小唯必須親自到婚介機(jī)構(gòu)的門店聊一聊，由“紅娘”對小唯的外貌、家庭、工作等情況評估后再安排見面。
小唯告訴記者，婚姻大事，面對面了解一下也合理。她只身前往門店，卻被“紅娘”叫到了一處密閉的小屋中，隨后便被進(jìn)行了“焦慮式洗腦”。比如，“紅娘”提到，“你快30了”“快過了佳生育年齡”，而且“工作、學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、長相等都一般”“要對自己有清醒的認(rèn)識”。當(dāng)小唯問及那位“男士”時(shí)，“紅娘”表示，只要小唯購買婚介服務(wù)套餐，就能安排他們見面。隨后，小唯在多個(gè)“紅娘”、“資深骨干”、業(yè)務(wù)經(jīng)理的輪番攻勢下，簽下了19998元的婚介套餐。然而，在后續(xù)服務(wù)中，小唯再問起何時(shí)能與“男士”見面時(shí)，“紅娘”卻推說該男士“名草有主”了。
了如此高昂的服務(wù)費(fèi)用，簽約后消費(fèi)者卻不能要求中止或解除服務(wù)合同，這樣的約定合法嗎？李雙慶向記者介紹了前文提到的“天價(jià)婚介服務(wù)”案——原告張先生（化名）與被告某文化發(fā)展有限簽訂了愛情定制服務(wù)協(xié)議，約定由該在服務(wù)期限內(nèi)為張先生提供征婚候選人的相關(guān)資料或信息，服務(wù)費(fèi)用共100萬元，首次付款30萬元后啟動服務(wù)；20天內(nèi)第次付款20萬元；在引見人選前第次付款50萬元。此外，協(xié)議還約定，在委托服務(wù)期間，張先生可以書面提出暫停服務(wù)。合同生效后，在張先生尚未付款的情況下，被告就啟動服務(wù)，張先生多次通過電子和的方式明確表示先不要啟動服務(wù)，被告仍未暫停相應(yīng)工作，并要求張先生按期服務(wù)費(fèi)。張先生遂將該訴至法院，要求解除合同，法院審理后支持了張先生的訴訟請求。
對此，李雙慶分析說：“婚介合同是涉及人身屬性的服務(wù)合同，不適宜強(qiáng)制履行，只要消費(fèi)者不愿意繼續(xù)履行，無論什么原因，原則上都允許消費(fèi)者隨時(shí)解除合同?！北本┦形鞒菂^(qū)法院員額法官曹巧嶠告訴記者：“任何合同都有法定解除權(quán)。即使婚介服務(wù)合同中沒有約定解除情形，也不能以雙方的約定來限制法定解除權(quán)。一些婚介機(jī)構(gòu)說‘一旦簽約就不能解除’是不成立的。如果發(fā)生了合同目的無法實(shí)現(xiàn)的客觀情形，消費(fèi)者可以通過法定解除權(quán)來主張權(quán)利?！?/p>
“大爺，您消消氣！您消消氣！”一位中年婦女上前陪著笑臉，“對方資料當(dāng)時(shí)我們也仔細(xì)核對過，人家拿著離婚證復(fù)印件來的，我們沒想到這也能有假。這都怪我們審核不嚴(yán)，我們對不住您。您找老伴這事包在我們身上，這個(gè)不成，還有這老些更好的可以選擇，您再瞅瞅我們這堆資料……”