江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))

江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))上海精英律師團(tuán)隊(duì),對(duì)于后者而言，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓股東與非股東人間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力具有性，股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使與否不影響該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效，而只能影響該協(xié)議能否履行；即便協(xié)議履行完畢后，優(yōu)先權(quán)人還享有股東撤銷權(quán)；當(dāng)然，股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)并不能無(wú)限期行使，當(dāng)協(xié)議已履行完畢且股東變更登記完成后經(jīng)過(guò)一定期間（一般為一年）后，股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)將會(huì)消滅。

從前文公司章程和公司法的關(guān)系的分析，現(xiàn)行《公司法》十二條是普通規(guī)則，可以認(rèn)為是任意性的規(guī)范，所以章程根據(jù)公司法的授權(quán)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件或和根據(jù)法律的強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的不同，它應(yīng)該屬于自治范圍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在國(guó)外就有很多的公司法通過(guò)授權(quán)章程來(lái)設(shè)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的。

公司將其確認(rèn)的股東向工商管理部門辦理登記，公司的確認(rèn)既已在先，則股東的身份已經(jīng)確定，股東的工商登記僅僅是一種宣示而已。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生法律效力后，應(yīng)行股東名冊(cè)的變更登記，然后由公司進(jìn)行工商變更登記。當(dāng)工商登記的內(nèi)容與公司股東名冊(cè)登記內(nèi)容不一致的時(shí)候，公司股東名冊(cè)的登記內(nèi)容應(yīng)作為確認(rèn)股權(quán)歸屬的根據(jù)是一般原則。股東權(quán)利的獲得與行使不以工商變更登記程序的完成為條件。

這是因?yàn)楣静皇呛戏ɡ^承股東資格的裁判機(jī)關(guān)，不具備審查識(shí)別繼承資格之能力和法定義務(wù)，而繼承人負(fù)有及時(shí)通知公司并使公司知情的法定義務(wù)。需要指出和強(qiáng)調(diào)的是，由于因繼承事項(xiàng)而獲授股東資格的節(jié)點(diǎn)起始于自然人股東死亡時(shí)，故具備股東資格繼承的主體資格的繼承人終確認(rèn)后，其繼承股東資格的效力當(dāng)然溯及于“主體確認(rèn)期間”，自始有效。

一旦瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被確認(rèn)無(wú)效，因出資瑕疵而產(chǎn)生的民事責(zé)任完全由出讓人承擔(dān)。如果債權(quán)人僅將目標(biāo)公司與受讓人列為共同被告，受讓人又以欺詐為由主張撤銷瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，應(yīng)另行起訴，但應(yīng)先于債務(wù)糾紛審理，債務(wù)糾紛應(yīng)中止審理。[6]如果受讓人明知或應(yīng)知股權(quán)存在瑕疵仍接受轉(zhuǎn)讓的，則又有兩種不同的具體處理方式。

對(duì)于章程的條款的理解不同，會(huì)影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽約，不利于的迅速快捷。從當(dāng)事人的意思表示來(lái)分析，在章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了，而受讓方不知情的情況下，受讓方屬于善意，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效的，受讓方可以要求轉(zhuǎn)讓方協(xié)助其通過(guò)公司辦理相關(guān)的股權(quán)變更手續(xù)，但是公司可以以違反公司章程的合法性為由拒絕辦理變更手續(xù)，而當(dāng)事人不能依據(jù)該合同來(lái)對(duì)抗公司。

根據(jù)《公司法》解釋三第25條，可義出資人與實(shí)際出資人之間可訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有權(quán)益，即顯隱名股東間若有“名實(shí)出資”的約定，由隱名股東獲得收益。但我們還應(yīng)注意到該約定僅能在締約人間產(chǎn)生約束，而不能約束股權(quán)受讓人非得向隱名股東給付股款。

執(zhí)行股權(quán)與股權(quán)自身特征密切關(guān)聯(lián)，股權(quán)具有以下主要特征股權(quán)包括自益權(quán)和共益權(quán)兩項(xiàng)基本內(nèi)容，自益權(quán)是股東自己可行使的權(quán)利。股權(quán)是股東因其出資而取得的，依法定或公司章程規(guī)定的規(guī)則和程序參與公司事務(wù)并在公司享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，具有轉(zhuǎn)讓時(shí)的權(quán)利。主要包括股息紅利分配請(qǐng)求權(quán)，新股認(rèn)購(gòu)權(quán)，公司剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)，是純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

從股份自由轉(zhuǎn)讓內(nèi)容上看，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的的設(shè)置只是了轉(zhuǎn)讓股東自由選擇對(duì)象的權(quán)利，而不能對(duì)股東轉(zhuǎn)讓中的其他自由和權(quán)利進(jìn)行，如果不允許出讓股權(quán)，不制了轉(zhuǎn)讓股東選擇轉(zhuǎn)讓對(duì)象的自由，還了轉(zhuǎn)讓股東決定轉(zhuǎn)讓數(shù)額的自由，其結(jié)果是優(yōu)先權(quán)股東不僅獲得了教受讓的人更為優(yōu)先的地位，還意味著優(yōu)先權(quán)股東的意思可以凌駕于轉(zhuǎn)讓股東的意思之上，此種結(jié)果無(wú)異于強(qiáng)行購(gòu)買，是對(duì)轉(zhuǎn)讓股東意志的粗預(yù)和妨礙。

雖然名義股東不具有合法身份者，公司可隨時(shí)停止其權(quán)利。公司章程和股東名冊(cè)具有公示的效力，公司和公眾有理由按章程或股東名冊(cè)上的記載認(rèn)定股東。由此可見(jiàn)，確定某人是否享有某公司的股權(quán)，應(yīng)看其是不是公司章程或股東名冊(cè)上記載的股東，而不是看他有沒(méi)有依約出資。但除非公司對(duì)其作出除名處置，否則股東名冊(cè)載明的股東并不因其未出資而喪失股權(quán)。

出讓人的義務(wù)為法定義務(wù)，不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除；]如果受讓人因受出讓股東欺詐而受讓瑕疵股權(quán)的，受讓人盡管可以就瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同提起撤銷或者變更之訴，但是受讓人不能對(duì)抗不知情的公司債權(quán)人，其仍然需要在出資瑕疵的范圍內(nèi)與公司及其他股東一起向公司債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)債權(quán)人和股東利益發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)首先維護(hù)資本確定原則，確保公司注冊(cè)資本充實(shí)，以保障債權(quán)人的利益。

江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))，雖然名義股東不具有合法身份者，公司可隨時(shí)停止其權(quán)利。公司章程和股東名冊(cè)具有公示的效力，公司和公眾有理由按章程或股東名冊(cè)上的記載認(rèn)定股東。由此可見(jiàn)，確定某人是否享有某公司的股權(quán)，應(yīng)看其是不是公司章程或股東名冊(cè)上記載的股東，而不是看他有沒(méi)有依約出資。但除非公司對(duì)其作出除名處置，否則股東名冊(cè)載明的股東并不因其未出資而喪失股權(quán)。

江蘇合伙糾紛律師(今天/動(dòng)態(tài))，以導(dǎo)致公司股東組成違法為其后果的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行將導(dǎo)致下列情形之一發(fā)生時(shí)，合同是否仍然有效公司股權(quán)歸于一人；有限責(zé)任公司的股東超過(guò)50人；股份有限公司的股東人數(shù)少于5人；中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的股權(quán)全部歸于中方或外方。對(duì)此，我國(guó)法律沒(méi)有明確的規(guī)定，學(xué)理上認(rèn)識(shí)也不一致。